“饶法官，本来对这笔钱都不抱希望了，这么多年过去了，没想到您能帮我给对清账，把我的血汗钱要回来……通过这件事，我会永远相信人民法官！”2月18日，金寨县人民法院审结了一起建设工程施工合同纠纷案，经过法官的耐心调解，双方当事人当场握手言和，调解成功后，原告胡某激动对承办法官说道。

缺少证据 原告犯愁

2016年起，原告胡某从被告陈某处承包了位于金寨县的三处工程，完工后，原告胡某多次催促，但双方未能就总工程价款进行对账结算。始终拿不到工资的胡某无奈只能根据自己记账本的数额于2021年12月向金寨县人民法院起诉。

但在起诉时胡某却遇到了难题，这起案件既没有合同，也没有对账单，唯一的证据就是自己的记账本，但对方也没有在上面签字，此种情况下起诉很可能被法院以证据不足而驳回。

“活是我2016年干的，我们这些老百姓能包到活都不错了，哪还敢去跟老板谈条件，我自己有记账本，这么多年我年年都去找老板对账，老板总是拖，就是不给我签字，我没办法只能到法院来起诉……”胡某欲哭无泪。

法官出马 锁定证据

建设工程领域，层层转包、分包，通常到包工头这一层法律意识淡薄，为了揽到工程，可能不签合同，活做完了想找老板对账就很被动，要工程款时手上一点证据都没有。若起诉被驳回，会导致原告辛苦劳动的血汗钱付之一炬，进而引起更大的矛盾，“案结”与“事了”怎样才能有机统一呢？承办法官饶德丽陷入了沉思。

本案开庭审理时，被告陈某未到庭，代理律师以双方没有合同关系抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。饶法官从记账本入手，根据记账本上三处工程的地名及工程单价，当庭向被告本人通过免提电话的方式发问案件细节，寻找双方成立合同关系的蛛丝马迹。最终，被告承认了双方之间的建设工程合同关系，但继续抗辩工程款已付清，不愿意调解。

找准焦点 半天解纷

庭审结束后，为平等保障原被告双方的权益，饶法官限期组织双方进行对账结算，但被告因疫情等种种原因一直拖延对账，法官多次向被告及其代理律师释明实质性解决纠纷的重要意义。2月18日上午，被告安排其代理律师和员工到法院对账，当双方就案涉三处总工程款数额达成一致意见时，被告已付工程款成了案件的焦点。现有转账记录能够证实被告方尚欠工程款6万余元，但被告代理律师突然提出还有一次8万元的转账记录因银行卡注销未能及时调取，要求另定时间调解。饶法官当即提出附条件的调解方案，即若一定时间内被告提交了有效转账记录，尚欠工程款相应扣减。原告也表示完全同意，并表示多退少补。后被告代理律师与被告本人电话沟通，铁证面前，被告不再抵赖，提出了可一周内付清但减少总数额的调解意见，原告也做出让步，经过足足半天时间，双方最终达成了调解协议，被告于2月28日前支付给原告42000元。至此，这起一波三折的建设工程施工合同纠纷案调解成功。

手写信件 真诚致谢

“我与陈某建设施工合同纠纷一案，多谢饶法官多次调解，现在该案以调解结案，我应得的辛苦钱、血汗钱在法律上也得以保障，真心感谢实心实意为人民办实事的饶法官。”2月21日，饶德丽法官收到了一封手写的感谢信，信件虽不长，却承载了一位当事人对法院的感谢，对法律的肯定以及对新时代法官的肯定。

“每一起纠纷、每一个矛盾，看似简单普通，但如果一判了之，极有可能加深矛盾，引起当事人不满，作为基层法院一线的法官，要根据案件特点，创新审理形式，想办法让纠纷得到实质性解决，真正做案结事了，定纷止争，达到政治效果、社会效果与法律效果的有机统一。”饶德丽法官如是说。（冯媛 张盼盼）