据悉，熊某在农村自营家庭农场，在经营期间与金寨某农业公司签订养殖回收合同，为该公司饲养猪苗并以此获得收益。但是合同到期后，该公司并未拉走成猪，也未进行结算。熊某遂诉至法院。在法院的主持调解下，双方达成协议：1、金寨某农业公司于2017年9月27日将按合同约定饲养的黑毛猪95头过磅后拉走；2、双方按合同约定的单价计算出黑毛猪的总价款，扣除8.5万元猪苗款，余款由金寨某农业公司于2017年10月27日前付给原告；3、金寨某农业公司自愿给予原告补偿款2700元，此款于2017年10月27日前付清。调解书生效后，该农业公司在将生猪过磅拉走后仅给付3万元，余款14万余元便不再履行。

　　2017年12月15日，该案进入执行程序。执行法官在阅卷后，随即展开“点对点”、“总对总”网络查询，但是结果不如人意，该农业公司名下并无可供执行财产，案件陷入困境。随即执行法官一面联系申请执行人，提供被执行人的财产线索；一面进行传统调查。经过调查发现，该农业公司法人和股东均已变更，其办公场所也无实际负责人，案件再度陷入困境。就在此关头，执行法官获得了一条重要线索，该农业公司在某乡镇有养猪场，且公司原法人就可能在猪场内工作。2018年1月13日一早，执行法官即赶往现场，并通过执法记录仪固定证据。同时，也在猪场内顺利找到该公司的原法人。执行法官在亮明身份并严明不履行法律义务和规避执行的严重性后，其终于承认他本人仍是该农业公司的实际控制人，愿意将剩余款项还清，并于当天下午还款2万元，剩余的12万余元，也在执行法官的督促下，于1月24日按时汇入法院执行款账户，至此案件顺利执结，农户熊某也在拿到辛苦的血汗钱后露出了满意的笑容。（岳家宝）